GIORGIO BONGIOVANNI;estigmatizado, estigmas, mensaje de fátima, regreso de Cristola página en argentina, fátima,ovni, Eugeno Siragusa,antimafia, OVNI

 

 

          

              

 

 

 

 
 

 

ENCUENTRO ESTELAR


 

 

Choque de estrellas – Imagen compuesta realizada con el telescopio de rayos y otros tres telescopios terrestres que muestran el próximo choque entre las galaxias NGC 6872 e IC 4970 (Chandra X-Ray Observatory/Afp)CD)
18 de Febrero 2010
Link: http://web.tiscali.it/vanni_38/astro46.htm
http://www.corriere.it/gallery/scienze/12-2009/spazio/1/piu-belle-foto-2009-spazio_9530d0f8-efdc-11de-b696-00144f02aabc.shtml#2

 

 

 

Esos niños soldados. Uno de ellos cuenta.
por Giuliano Rosciarelli - 18 febrero de 2010

El dramático testimonio de John Onama, guía del ejército ugandés, cuando tenía 14 años.
Ahora vive y trabaja en Padova, donde enseña Euro proyección en la facultad de Ciencias Políticas.
Tiene 44 años, pero no puede olvidar lo que ha vivido: “Todavía hoy me cuesta soñar con un mundo perfecto, como lo hacía cuando era chico. Creo en la posibilidad del cambio pero sigo adelante día a día. No logro mirar a lo lejos”.
A los 14 años ya conocía la muerte, estaba a cargo de un pelotón de 70 soldados, descubría rebeldes en los inmensos campos ugandeses. Sabía desarmar y re ensamblar un kalaschnikov en pocos minutos, disparar y esconderse, pero sin olvidar nunca que esa no era su vida y que tarde o temprano terminaría. John Baptist Onama es sólo uno de los niños víctimas de los conflictos bélicos que ensangrientan las tierras africanas.
Arrancado de su propia vida y separado de su familia fue “reclutado” para guiar al Tercer pelotón de la 13° Brigada, compañía C del ejército gubernamental, un escuadrón nacido para descubrir a los rebeldes que estuviesen escondidos en los campos fuera de la ciudad de Moyo, en Uganda, a cinco kilómetros de la frontera con Sudán.
Era 1979 y un golpe de Estado había destituido desde hacía poco al dictador Amin (quien a su vez había hecho caer al gobierno de Milton Apollo Obote). Para gobernar al país se estableció una Coalición nacional provisoria, presidida por Yusuf Lule. Pero sin embargo, las tensiones internas no se habían atenuado y el 13 de mayo de 1980 un nuevo golpe de Estado militar repuso al poder a Obote, quien en todo caso estuvo obligado a enfrentar a varios grupos guerrilleros, entre los cuales estaban las milicias que todavía eran fieles a Amin.
John, ahora con 44 años vive y trabaja en Padova, donde enseña Euro proyección en  la facultad de Ciencias políticas.
¿Cómo entraste a formar parte del ejército?
En 1979, con el golpe de Estado que le puso fin a la dictadura de Amin, escapé con mi familia a Sudán. Mi padre era político durante la primer República nacida después de la Independencia. Luego de haber pasado algunos meses como prófugo en el campo, quise regresar a Uganda, para terminar la escuela. La situación parecía haberse normalizado. Mi padre y madre se quedaron en Sudán, yo fui acogido por una familia amiga. Luego de poco menos de un año, nuevamente estalló el conflicto. Nadie se podía salvar, los soldados entraban en las casas y revisaban cada cosa, en las calles habían muertos por todos lados. Me descubrieron durante una redada, junto a mi hermano, en el desván de la casa donde vivía. Los soldados nos mantenían con vida, solo porque conocíamos bien el territorio y les servíamos de guías. Me llevaron al cuartel general, me interrogaron y adiestraron para la guerra durante tres días. El kalashnikov es un arma fácil de utilizar incluso para un niño.
¿Fueron maltratados?
Físicamente no. Más que nada era una violencia psicológica. Cuando nos capturaron nos dijeron que nos fusilarían. Ni por un instante pensamos que fuese solo un bluf.
Habían cadáveres por todos lados, en las calles, en las casas, estaba teniendo lugar una guerra de limpieza étnica y por lo tanto no había mucho para elegir.
¿Estuviste implicado en acciones de guerra? ¿Tuviste que disparar alguna vez?
Es el precio que se tiene que pagar para sobrevivir. Mi pelotón había nacido para descubrir a los rebeldes de Amin, que se escondían en los campos y hacían guardias continuas. En esos casos no hay muchas alternativas: o vives, o mueres. Las guerrillas se combatían en grupos de 5-6 personas, o a veces incluso de 2-3. A menudo estábamos bajo la mira de los francotiradores escondidos en la selva.
¿Cuánto duró tu reclutamiento?
En total casi dos años, pero no continuativamente. Un primer período duró alrededor de un mes, desde la mitad de octubre de 1980 a la mitad de noviembre de 1980. Mi tarea era la de descubrir huellas en los senderos. Se salía a la mañana muy temprano, porque los ataques de los rebeldes coincidían con el sonar de las campanas. Entonces salíamos antes, seguíamos lo que lográbamos captar, se patrullaba el perímetro de la zona y se avanzaba hasta la hora de almuerzo, luego se hacía una pequeña pausa para comer, un descanso a la siesta y luego se volvía a salir hasta la noche. Antes del atardecer se buscaba un lugar para dormir. Luego fui reenviado al cuartel general donde hacía vida de regimiento, aunque no estaba enrolado oficialmente y no tenía ningún sueldo. Recomencé a estudiar en la misión de los combonianos. Traté de escapar nuevamente a Sudán a lo de mi familia, pero me atrapó el ejército y fui reenviado al cuartel general.
¿Y luego?
Me fue asignada una tarea distinta: tenía que vigilar el cruce del Nilo, donde había una barca, que era el único medio de comunicación entre la ribera occidental y la oriental. El cuartel general estaba sobre la ribera oriental y esto arriesgaba un poco el reabastecimiento. Habían patrullajes en las cercanías. Esta segunda experiencia duró desde marzo hasta agosto de 1981.
¿Porqué usan a los niños?
Son varios los motivos, caso por caso. Pero hay que decir que en general obligar a los niños a ir a la guerra es más fácil que usar a los adultos. Los niños se acostumbran enseguida a las situaciones. Se dan una justificación y no teniendo instrumentos para comprender, o personas cercanas, eso para ellos se convierte en algo natural.
Al no tener alternativas lo que se te presenta cada día delante a los ojos piensas que sea la vida real. Piensas que lo que estás haciendo está bien. Es más te sientes importante. Afortunadamente yo nunca me olvidé de que ese no era mi lugar y que tarde o temprano me iría.
¿Es posible hacer amistades en ese contexto?
Los soldados nos consideraban mucho a los guías. En muchas ocasiones nuestra intuición y conocimiento del territorio salvaron muchas vidas, por ello éramos mayormente bien tratados. En algunos momentos llegas casi a amar a tus “carceleros” y cuando alguno de ellos muere incluso sientes dolor.
¿Cómo se acostumbra a la muerte?
Para nosotros los africanos no es necesaria una guerra para entender la muerte. Allí se muere pronto por cualquier motivo. La muerte se convierte en parte integral de la vida. Más difícil es acostumbrarse a la violencia. A ella no te acostumbras nunca.
¿Cómo lograste escapar?
Me fui de Uganda en 1989, gracias a la ayuda de los padres combonianos. Primero fui acogido por una familia italiana, luego empecé a trabajar y a ganar dinero para continuar los estudios y graduarme.
¿Y tu familia?
Hasta poco antes de llegar a Italia no había visto más a ninguno. A mis padres les habían dicho que estábamos todos muertos. Pero ahora mi padre ya no está y mi madre todavía está en Sudán.
Han pasado 30 años. ¿Cómo se supera una historia como ésta?
Nunca logré superarla realmente. Todavía hoy me cuesta soñar con un mundo perfecto, como hacía cuando era chico. Creo en la posibilidad del cambio pero sigo adelante día a día. No logro mirar a lo lejos. En este camino mío, me ayudó mucho la fe.
¿Cómo has hecho para darle algún sentido a lo que sucedió?
Utilizando mi experiencia como una oportunidad para ayudar a mi País y al África.
Viajo contando lo que sucede en esas tierras, sensibilizando al Occidente, poniéndolo frente a sus responsabilidades. No ha sido fácil. A lo largo de 20 años no hablé nunca de lo que había sucedido. Todavía hoy cuando me encuentro hablando frente a una platea, a menudo me cuesta.

Extraído de: terranews.it 

 

RENUNCIÓ EL TITULAR DE CAMBIO CLIMÁTICO DE LA ONU
 Se estima que la dimisión del holandés Yvo de Boer estaría impulsada por el fracaso de la Cumbre Climática de Copenhague.
El Secretario Ejecutivo de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), Yvo de Boer, presentó hoy sorpresivamente su renuncia.
Según se informó, el fracaso de la Cumbre Climática de Copenhague influyó en la decisión. Fue una decisión difícil de tomar, pero ha llegado la hora de que afronte un nuevo desafío, trabajando sobre el clima y el desarrollo sostenible con el sector privado y el mundo universitario", explicó De Boer en un comunicado. De Boer había apostado en los meses anteriores al encuentro por resultados importantes y había insistido en las consecuencias devastadores del progresivo calentamiento global.El holandés, de 55 años, ocupaba desde septiembre de 2006 el máximo cargo al frente del organismo. Dejará el 1 de julio su cargo como secretario ejecutivo de la ONU, y según información difundida por el organismo, se desempeñará en la empresa de asesoramiento privada KPMG. La cumbre de Copenhague, realizada hace dos meses, fue considerada como una decepción e incluso como un fracaso por muchos de sus participantes.

(Fuente: Agencias)

 

 

LAS RAZONES DEL URANIO
Por Massimo Fini

Sobre la cuestión nuclear iraní es Teherán la que tiene razón mientras que la llamada “comunidad internacional” (que en realidad son los Estados Unidos e Israel los que arrastran a todos los demás) están equivocados. Irán ha firmado, a diferencia, por ejemplo de Israel, que la Bomba la tiene de verdad (basta atravesar el desierto de Negev para ver su central atómica), el Tratado de no proliferación nuclear. ¿Qué puede y debe pedirle la “comunidad internacional”? Que acepte las inspecciones de la Aiea, la Agencia de la ONU para el control nuclear. Algo que Irán ha hecho siempre. Cuando hace un par de años reabrió sus instalaciones nucleares, lo hizo en presencia de los inspectores de la ONU. Hay un ir y venir continuo de estos inspectores entre Viena, donde está la sede de la Aiea, y Teherán, e incluso estaban allí cuando hace tres días los iraníes inauguraron la central de Natanz. El enriquecimiento del uranio es una fase necesaria para obtener la energía nuclear civil para usos energéticos y también médicos. Para estos usos es suficiente un enriquecimiento del 20%, para la bomba atómica es necesario llegar al 90%. Los inspectores de la Aiea han verificado, que hasta ahora los iraníes no han superado el límite del 20%. ¿Y entonces? Los americanos sospechan, sin la más mínima prueba que existan lugares secretos que se les escaparon a los inspectores. Pero con esta historia de la sospecha entonces todos pueden quedar en jaque, es una especie de prolongación de la teoría de la “guerra preventiva” de George W. Bush. Nosotros los italianos estamos reabriendo nuestras instalaciones nucleares (si está bien o no, no es un tema que trataremos ahora aquí y es como si una potencia hostil nos intimase a no hacerlo, porque en teoría, desde allí podríamos llegar a la bomba atómica. Los americanos objetan también que Irán tiene el petróleo y que por lo tanto no tiene necesidad de la energía nuclear. Además del hecho de que un Estado tendrá el derecho a diversificar sus fuentes de energía sin tener que pedir el permiso a los americanos, la British Petroleum (BP) ha calculado que para el 2049 el petróleo se habrá agotado. Por lo tanto los iraníes consideran la energía nuclear civil como un derecho propio indiscutible y sobre esto no están dispuestos a negociar. Ya sería una gran concesión, porque perjudica su soberanía, el aceptar que se enriquezca el uranio en Rusia o Turquía (buenos tipos también éstos, respetuosos de los “derechos humanos”). Ahmadinejad ha afirmado que Israel “tiene que desaparecer de los mapas geográficos”.
Graves e inaceptables afirmaciones, pero no son más que palabras. En cambio no son palabras los misiles atómicos israelitas apuntados hacia Teherán y los planes de ataque, también nuclear, apuntados hacia Irán, Estados Unidos e Israel, revelados por la prensa americana. Y debo decir, que da un poco de impresión ver países sentados sobre enormes arsenales atómicos (Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña), levantar la voz e indignarse con uno que no tiene la Bomba. Hay mucha prevención y “desinformación” con respecto a Irán. Hace algunos meses los iraníes pusieron en órbita un satélite para las comunicaciones, un satélite muy común, que incluso nosotros tenemos. Inmediatamente la “comunidad internacional” gritó a la “alarma” y a la “provocación”. Igualmente que cuando probaron los misiles, misiles que también nosotros tenemos. También la represión de la oposición, al menos la del 11 de febrero donde, según las páginas de internet anti-régimen, la policía disparó al aire, usando gas pimienta, cadenas, porras, proyectiles de goma y haciendo decenas de arrestos, no me parece después muy diferente de lo que hizo el gobierno de Berlusconi en el G8 de Génova. En conclusión Italia es el primer partner comercial europeo de Irán (postergado al segundo lugar luego de las imprudentes afirmaciones de Berlusconi a la Knesset, ya que a ningún primer ministro le gusta ser comparado con Hitler, ni siquiera a Berlusconi). Claro, no se pueden cambiar principios con dinero. Pero mientras que Irán se mantenga dentro de las reglas internacionales, tiene embajador en Roma, como nosotros tenemos el nuestro en Teherán, no es el caso de que sigamos totalmente como ovejas  todos los intereses de los Estados Unidos. ¿O ni siquiera tenemos nosotros el derecho de tutelar nuestros propios intereses nacionales?
IL FATTO QUOTIDIANO 13  DE FEBRERO DE 2010

 

 

En nombre da las chicas lindas albanesas “Señor Berlusconi, basta de bromas de mal gusto”

Recibimos esta carta abierta de la escritora albanesa Elvira Dones, dirigida al premier Silvio Berlusconi, en relación a la broma del Cavaliere sobre las “chicas lindas albanesas”. Durante el reciente encuentro con Berisha, el premier atacó a los contrabandistas y le pidió más vigilancia a Albania. Luego agregó: "Haremos excepciones sólo con quien traiga chicas lindas".

“Distinguido Señor Presidente del Consejo,
Le escribo a través de un periódico que usted no lee, sin embargo alguna palabra le tengo que decir, porque el viernes su desenvuelto sentido del humor tocó a personas que son muy queridas para mí: "las chicas lindas albanesas". Mientras el primer ministro de mi país de origen, Sali Berisha, confirma el compromiso del poder ejecutivo en la lucha contra los contrabandistas, usted ha puntualizado que “con quien traiga chicas lindas podemos hacer una excepción.”
Yo he estado con esas “chicas lindas”, decenas de ellas, de noche y de día, a escondidas de su proxeneta, las he seguido desde Garbagnate Milanese hasta Sicilia. Me han contado fragmentos de sus vidas violadas, destrozadas, devastadas. A “Stella” sus dueños le grabaron una palabra debajo del estómago: puta. Era una linda chica, con un defecto: secuestrada en Albania y traída a Italia, se negaba a andar por la calle. Después de un mes de violaciones colectivas por parte de los proxenetas albaneses y sus socios italianos, le tocó ceder. Conoció las calles del Piemonte, de Lacio, de la Liguria y quien sabe cuántas otras. Y fue entonces – tres años más tarde – cuando le grabaron su profesión en el estómago: así por juego, por antojo.
En un tiempo era una linda chica, es verdad. Pero hoy es solo el rechazo de la sociedad, no se enamorará nunca más, jamás se convertirá en madre o en abuela. Ese “puta” en el vientre la ha borrado cualquier destello de esperanza y de confianza en el hombre, la bestialidad de los clientes y de sus protectores le han destruído el útero.
He escrito una novela sobre las “chicas lindas”, publicada en Italia con el título “Sol quemado”. Años más tarde hice un documental para la televisión suiza: fui a la búsqueda de otra chica linda, se llamaba Brunilda, su padre me había pedido con lágrimas en los ojos que investigara sobre ella. Era un padre como tantos otros padres albaneses a los cuales les han desaparecido las hijas, secuestradas, mutiladas, colgadas cabeza abajo en carnicerías abandonadas, si osaban revelarse. Era un padre como usted, Presidente, sólo que menos afortunado. Y todavía hoy el padre de Brunilda no acepta que su hija haya muerto para siempre, ahogada en el mar o ejecutada en alguna esquina de los suburbios. Él sigue esperando, sueña con el milagro. Es una larga historia Presidente… Pero si supiese que puedo contar con su atención, le enviaría una copia de mi libro, o le mandaría el documental, o con mucho gusto intercambiaría algunas palabras con usted. Pero le aviso señor Presidente: yo contesto los chistes, no me los trago.
Le debía estas líneas, en nombre de todas las Stella, Bianca, Brunilda y de sus familias. En estos años de difícil transición Albania se ha infligido muchos sufrimientos y muchas heridas, con sus propias manos, pero en el pueblo albanés también crece el deseo de poder caminar finalmente con la espalda derecha y la cabeza en alto. Albania no tiene más paciencia, ni comprensión para las humillaciones gratuitas. Creo que si usted dejase una vez de considerar los dramas humanos como material para bromas de bar nocturno, sería mejor para Ud.

* Elvira Dones, escritora-periodista.

Nacida en Durazzo en 1960, graduada en Letras albanesas e inglesas en la Universidad de Tirana. Emigrada de su País antes de la caída del Muro de Berlín, desde el 1988 hasta el 2004 vivió y trabajó en Suiza. Actualmente vive en los Estados Unidos, donde alterna con la narración el trabajo de periodista y guionista.  
(15 de febrero de 2010)

LAS CULPAS DE LOS PADRES RECAEN SOBRE LOS HIJOS Y LAS DE LOS HIJOS  SOBRE LOS NIETOS
Por Paolo Farinella, cura – 17 de Febrero de 2010

Desde distintas partes he recibido el siguiente escrito, al cual le he dado el título que me parece más apropiado. El texto circulaba sin citar la fuente, sólo con el nombre de la autora. Parecía demasiado hecho a medida, como para correr el riesgo de divulgarlo sin estar seguros de su origen. Le pregunté a quien me lo había enviado y luego de algunas investigaciones, encontré la fuente bibliográfica, que hago mía y por lo tanto la publico. Es inútil decir que el desazón y la amargura por una repetición de condiciones y comportamientos que condenan a Italia a la extinción. Siempre creí que la vida fuese responsabilidad de quien la vive, frente a este texto tengo que resignarme a lo ineluctable del “destino”,  es decir de una condena ancestral que ha sancionado en alguna sinuosidad infernal, que Italia no merece ser ni libre, ni democrática. A menos que… no hagamos juntos la revolución, revelándonos, haciendo huelgas y principalmente sobresaltando de orgullo e indignación en nombre de la dignidad de hombres y mujeres libres, hoy brutalizados por un gobierno y un parlamento innobles e inmorales, que han vaciado a Italia, de su alma y quizás también de su rescate.

Aquí está el texto de Elsa Morante [con cita bibliográfica]:

«El jefe del Gobierno se manchó repetidamente de delitos durante su carrera que, frente a la presencia de un pueblo honesto, hubiera merecido la condena, la vergüenza y la privación de toda autoridad de gobierno. ¿Por qué el pueblo toleró e incluso aplaudió estos crímenes? Una parte por insensibilidad moral, otra por astucia, otra por interés y provecho personal. La mayoría se daba cuenta naturalmente de sus actividades criminales, pero prefería darle su voto al más fuerte, antes que al más justo. Desafortunadamente si el pueblo italiano tiene que elegir entre el deber y el provecho personal, incluso siendo consciente de cual sería su deber, elige siempre el provecho personal.
Así un hombre mediocre, grosero, de elocuencia vulgar, pero que hace efecto de seguro, es un perfecto ejemplo para sus contemporáneos. Al lado de un pueblo honesto habría sido a lo sumo el líder de un partido de pocos adeptos, un personaje un poco ridículo por sus modos, por sus formas de comportamientos, por sus delirios de grandeza, ofensivo para el buen sentido de la gente debido a su estilo enfático e impúdico. En Italia se ha convertido en el jefe de gobierno. Y es difícil encontrar un ejemplo italiano más completo.
Admirador de la fuerza, venal, corruptible y corrupto, católico sin creer en Dios, presuntuoso, vanidoso, falsamente bondadoso, buen padre de familia pero con muchas amantes, que se sirve de aquellos a quienes desprecia, que se rodea de deshonestos, de mentirosos, de ineptos, de aprovechadores; mimo hábil y capaz de hacer efecto en un público vulgar, pero como todo mimo, sin un carácter propio, siempre se imagina ser el personaje que quiere representar”.
Morante Elsa, Obras, vol. I, Mondadori (Meridiani), Milán 1988, L-LII.
Post Scriptum: Sea lo que sea que halláis pensado, el texto es de 1945 y se refiere a Mussolini.
Paolo Farinella, cura– Chiesa di San Torpete (= St. Tropez) – Genova

 

HE ESCRITO EL 15 DE FEBRERO DEL 2010:

 

AUN MAS BARBARIDAD HUMANA.
TAMBIEN ESTO ES UN SIGNO DEL APOCALIPSIS.

 

GIORGIO BONGIOVANNI
                                                                                                                                           ESTIGMATIZADO

SANT’ELPIDIO A MARE (ITALIA)
15 DE FEBRERO 2010

 

Video Shock: Nigeria – EL EJERCITO MASACRA CIVILES INOCENTES

Impactante video de la policía nigeriana fusilando a civiles
Estaban desarmados. Los hacían tirarse al suelo y les disparaban al pecho y la cabeza. Las imágenes de civiles siendo ejecutados a plena luz del día y en público, a manos de policías y soldados nigerianos, el año pasado, fueron difundidas ayer en un video filmado por los mismos uniformados, y al que tuvo acceso la cadena Al Jazeera
Las imágenes de civiles siendo ejecutados a plena luz del día y en público, en una calle polvorienta de Nigeria, a manos de policías y soldados nigerianos, el año pasado, fueron difundidas ayer en un video filmado por los mismos uniformados, y al que tuvo acceso la cadena Al Jazeera. La cinta pone en evidencia la participación de las fuerzas de seguridad en la matanza de civiles desarmados en el violento país africano.
Alrededor de mil personas fueron masacradas entre julio y agosto de 2009, en el marco de los combates entre las fuerzas del gobierno y el grupo islámico Boko Haram, que busca imponer la sharía (ley islámica) en el país. Pero según el video, la mayoría de esas muertes ocurrieron cuando los combates ya habían culminado.
Boko Haram, que significa "la educación occidental está prohibida", llama- a imponer en todo el país una estricta interpretación de la ley islámica, incluso sobre aquellos que no son musulmanes. Las 155 millones de personas que viven en Nigeria (el país más poblado de Africa) están divididas en cristianos, que dominan el Sur, y musulmanes, en el Norte.
La sharía ya rige en 12 provincias o estados del Norte de Nigeria, después de que el país volvió a tener un gobierno civil en 1999, tras años de dictadura militar. Los enfrentamientos del año pasado ocurrieron después de que supuestos miembros de Boko Haram, armados con machetes, cuchillos, arcos y flechas, y explosivos caseros, atacaron a funcionarios y edificios de la policía.
La represalia de la policía y militares fue brutal. Tras los combates, las fuerzas de seguridad hicieron un operativo de rastrillaje casa por casa, que culminó con la detención al azar de civiles. En el video, que difundió Al Jazeera ayer, un número no precisado de hombres desarmados, algunos de ellos discapacitados y en muletas, son obligados a tirarse al suelo boca abajo en plena calle. Luego son ejecutados sin la menor contemplación. Incluso algunos son rematados.
Cuando uno de los policías se dispone a ejecutar a una de las víctimas de un tiro en la cabeza, se escucha la voz de otro oficial que le grita: "Disparale al pecho, a la cabeza no. Quiero su sombrero". El verdugo cumple la orden. A otra de las víctimas la obligan a "sentarse apropiadamente" para sacarle una foto antes de pegarle un tiro. Un respetado líder comunitario, Baba Fugu Mohammed, también fue asesinado, según su familia. Fugu era suegro de Mohammed Yusuf, el líder de Boko Haram. Ahora están desaparecidos.
El gobierno está investigando la matanza luego de que las autoridades reconocieran que se habían llevado a cabo ejecuciones extrajudiciales. Pero el gobierno nigeriano apenas tiene poder sobre un país en caos. Ayer, la Asamblea Nacional de Nigeria autorizó que el vicepresidente Goodluck Jonathan tome las funciones de jefe interino del Gobierno hasta el regreso del presidente Umaru Yar'Adua, de 78 años, quien se encuentra hospitalizado en Arabia Saudita, por una afección cardíaca.

Link:

http://www.jornadaonline.com/Internacional/41533-Impactante-video-de-la-polic%C3%ADa-nigeriana-fusilando-a-civiles

HE ESCRITO EL 15 DE FEBRERO 2010:

HE RECIBIDO DE MI AMIGO Y HERMANO RAFAEL PIAGGIO DE BUENOS AIRES, ARGENTINA, ESTE MENSAJE RECIBIDO POR UNA HUMILDE VIDENTE, LUZ DE MARIA.
EL MENSAJE ES COHERENTE Y RESPETA LOS CANONES DE LA SANTA MADRE CELESTE, POR LO TANTO OS INVITO A LEERLO.

 GIORGIO BONGIOVANNI
                                                                                                                                    ESTIGMATIZADO

Sant’elpidio a Mare (italia)
15 febrero 2010

 

MENSAJE DE LA SANTÍSIMA VIRGEN MARÍA A SU HIJA AMADA LUZ DE MARÍA
3 DE FEBRERO 2010
 
Amadísimos hijos de Mi Corazón Inmaculado:
Permanezcan fieles a los llamados de Mi Hijo.
Una Madre nunca atemoriza a Sus hijos, sino intercede por ellos, los protege y los alerta para que no se pierdan. Así esta Madre les anuncia cuanto deben conocer para que no caigan en el pecado, y en su lugar se mantengan alerta acudiendo a la Misericordia Divina.
Cada uno de ustedes es una lámpara que atendiendo a los llamados de Mi Hijo y Míos, mantiene la llama del Amor Divino sobre la humanidad;  son luz en medio de esta humanidad aturdida por las diversas manifestaciones del pecado, que mantiene al hombre viviendo tiempos atroces que han superado a Sodoma y Gomorra. Es por esto que les invito a leer en las Sagradas Escrituras el fin de estos pueblos de pecado, para que reflexionen y no dejen de lado los constantes avisos que el Cielo les envía, no para alarmarlos, sino con la esperanza de que cambien el obrar y actuar, y cuanto ha levantado el pecado sea minimizado por la oración y sobre todo la conversión.
Una Madre no pierde la esperanza, sino aprovecha todo instante para calar en el corazón, en la mente de los Suyos, porque no desea que ninguno de Sus hijos se pierda. Así Yo no deseo que ninguno de los Míos se pierda y una y otra vez, cuantas sean necesarias, les llamaré a abrir los ojos, para que no sean engañados por Satanás que se disfraza de mil maneras con sutileza para que vivan en sus garras.
Clamo al Pueblo fiel, para que se mantenga en vigilia, ya que la oración en estos momentos es infinitamente necesaria. Cada uno debe ser intercesor de su hermano; ustedes oren por los que no oran, amen a Mi Hijo por cuantos no le aman, y pidan piedad y misericordia para todo pueblo y nación, para cada hombre en los momentos en que sean azotados por la naturaleza, en los momentos en que tendrán la bendición de mirarse en su interior y así poder suplicar la Misericordia Divina y retornar al verdadero camino y entregarse en Manos Paternas y rechazar las insidias de Satanás.
Oren permanentemente. Les invito nuevamente a iniciar esa Cadena de Oración Mundial, que es infinitamente necesaria en estos instantes. Hijitos, utilicen los medios que Mi Hijo les permite para convocar a esta Cadena de Oración. Sean ustedes, Mis Fieles, esa barrera de luz protectora que mantenga la mirada Divina sobre la tierra; sean ustedes esa red que logra la pesca mayor, sean ustedes ese bálsamo que alivie los dolores que causa el pecado en el Corazón de Mi Hijo.
Amadísimos: han olvidado que la Pasión de Mi Hijo no pasó, sino se mantiene latente en cada hermano que sufre, en cada hermano maltratado, en cada hermano ofendido, en cada ser humano sufriente. Cada hombre es fruto de la Pasión de Mi Hijo no lo olviden; por eso ustedes tienen el deber de redoblar oraciones, de no privarse de la Eucaristía: DEBEN SER IGLESIA SANTA.
Amadísimos de Mi Corazón: no dejen pasar desapercibido este llamado de esta Madre que vela por los Suyos, y ante la prontitud de los acontecimientos, permanece alertando, clamando, reuniendo a los Suyos para que no sean dispersados por la senda equivocada. No olviden que el maligno ataca a los Míos, que busca arrebatármelos, y desea marcarlos permanentemente, para mantenerlos en sus dominios. Ustedes Pueblo fiel, no permitan ser marcados por la bestia embustera, que trasiega almas por dinero y poder.
Confíen en las promesas de Mi Hijo y en las que como Madre de todos los hombres les he traído por bendición Divina.
JAMÁS LES DEJARÉ DE MI MANO, PERO SEAN FIELES Y NO TITUBEEN, SEAN FIELES, QUE EL AUXILIO DEL CIELO NO SE HARÁ ESPERAR.
Les amo, permanecen en Mi Corazón

 

 

 

 

Salvatore Borsellino rinde homenaje a Emanuela Loi, la sencillez de los hombres justos
De Maria Loi – 14 de Febrero 2010

Sestu (Cagliari-Cerdeña). Sestu es el pueblo de Emanuela Loi, la primera mujer policía caída en aquél 19 de julio del 1992 en el atentado de Via D’Amelio. El tritol mafioso, además de destrozar ese vientre, se llevó consigo la vida del juez Paolo Borsellino y la de cinco agentes de su escolta.
Uno de ellos era Emanuela Loi, tenía apenas 24 años.
Hoy en Sestu le han dedicado una calle, la sala de reuniones de la Municipalidad y desde hace muy poco un puente, punto de cruce fundamental del hinterland de Cagliari, con el fin de que su sacrificio extremo no sea olvidado.
El  pasado 12 de febrero un cortejo silencioso le ha rendido homenaje depositando una corona de flores en el cementerio de Sestu, donde se encuentra la tumba de Emanuela, muy cerca de la de los padres fallecidos a causa del dolor por la pérdida de su hija.
También Salvatore Borsellino está ahí, en primera fila, junto a muchos jóvenes, e incluso no tan jóvenes, con las agendas rojas en la mano, gritando justicia, esa justicia que aún tarda en llegar. Pero que cada uno de nosotros tiene que pretender, si queremos que nuestro país renazca sobre la base de valores sólidos, como los que testimonia la vida de Emanuela. Instantes de fuerte conmoción en el momento en que Salvatore Borsellino se acerca a la tumba de Emanuela. En silencio ha observado la cara sonriente de la foto, después comienza a hojear una agenda roja que tenía consigo. Ni bien encontró la página con la foto de su hermano Paolo la dobló y la apoyó sobre la tumba de Emanuela, como gesto de protección. Casi como queriendo decir que así como ella había protegido al juez cuando estaba viva ahora era él quien que la protegía a ella.
Esta “joven” mujer trabajó en silencio dando una lección de gran heroísmo. Emanuela sabía que estaba yendo al encuentro de la muerte, así como lo sabían Walter, Claudio, Vincenzo, Agostino y Paolo. Por esta razón rendirles homenaje a todos ellos hoy significa que debemos pasar de la indignación a la acción, significa hacer cada día “algo” para pagar esa deuda que tenemos hacia todos ellos. Seguramente, si analizamos lo que sucedió hace 17 años hasta el día de hoy el balance es dramático.
El desmoronamiento de todo parámetro de transparencia nunca, ha caído tan bajo como en este periodo, y nunca como hoy la falta de valores se ha convertido en el modelo de referencia, se ha puesto a la magistratura en el banco de los imputados y han sido aprobadas leyes ad personam. Este “golpe blanco”, come lo define Oliviero Beha ha sido efectuado de a poco sin que nos diésemos cuenta. Pero ahora ha llegado el momento de apropiarnos de nuevo de lo que nos pertenece: la verdad sobre los atentados que han ensangrentado nuestro país. Hilo conductor de las intervenciones del periodista Lorenzo Baldo primero, y después del colega Pietro Ricca en el debate que tuvo lugar en la tarde en la aula concejal de la municipalidad de Sestu “Homenaje a Emanuela Loi. La fuerza de la legalidad, la fuerza del coraje”, organizado por los jóvenes de la asociación “Pienso libre” de Sestu. Un público muy participativo, que ha escuchado con gran atención las palabras de los relatores. Quien cierra el encuentro es Salvatore Borsellino que con palabras quebradas por la emoción gritó el nombre de Emanuela con todo el aliento que tenía en la garganta, estremeciendo a los presentes en la sala. De hecho nunca como en este momento se siente la necesidad de llegar a la verdad. Y el movimiento de las agendas rojas, así como el movimiento espontáneo nacido en Caltanissetta, para tutelar a los magistrados amenazados por Cosa Nostra y el sit-in de 13 en Palermo son una primera respuesta de la gente, son la demostración de que se respira un aire nuevo. Y el encuentro de Sestu es una ulterior confirmación.  

 

 

 

“PROCESO” CONTRA GARZON

El juez español corre el riesgo de ser echado fuera de la magistratura por las investigaciones sobre las víctimas del franquismo
Por Alessandro Oppes – 14 de Febrero 2010

Ha llegado el momento de la venganza. Al ápice de una carrera ejemplar, durante la cual ha hecho encarcelar a cientos de terroristas de ETA, ha hecho arrestar al general Pinochet y a los torturadores argentinos, ha luchado contra el narcotráfico y revelado los más graves escándalos financieros de la historia española, ha desmantelado la organización del terrorismo de Estado de los Gal e indagado sobre el caso de corrupción “Gurtel”, dentro del Partido Popular, el juez Baltasar ha terminado en el banco de los imputados. Corre el riesgo de ser suspendido, incluso expulsado de la magistratura.
Su culpa: haber osado abrir una investigación sobre los crímenes del franquismo. Un tema que, después de casi 35 años de la muerte del Caudillo parece ser todavía un tabú en España. Hasta el punto que muchos enemigos que han obstaculizado al “superjuez” durante estos últimos años, están intencionados a hacérselas pagar. Paradójicamente, el caso nace de la denuncia de dos organizaciones ultraderechistas, la trístemente famosa Falange Española y el llamado sindicato Manos Limpias (que significa “mani pulite”, pero que tiene poco que ver con la iniciativa anti-corrupción de los jueces de Milán). La que, al principio, parecía solo una vulgar provocación, ha terminado por obtener el apoyo en el ámbito de la magistratura, por parte de jueces envidiosos que no soportan el excesivo protagonismo y la fama de Garzón.
Se ha llegado de esta manera a la absurda decisión de la comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial (el Csm español) la cual, por unanimidad, ha iniciado el procedimiento para suspenderlo de las funciones de juez de la Audiencia Nacional, la fiscalía que se ocupa de los grandes crímenes de terrorismo y de corrupción. La acusación contra Garzón es de “prevaricación”, por haber intentado localizar y exhumar las víctimas de los crímenes del franquismo: una decisión que sería contraria a la ley de la amnistía aprobada en el 1977, cuando España, en plena fase de transición democrática, intentaba borrar con una esponja los horrores de la dictadura. Pero no se termina aquí: el magistrado debe afrontar también otra imputación, esta vez por “corrupción”, por una serie de lecciones que ha dado en la New York University entre el 2005 y el 2006, financiadas en parte por el Banco de Santander (que aún hoy, después de cuatro años, sigue siendo uno de los patrocinadores del ateneo estadunidense).
El juez recibió, en esa ocasión, una compensación de cerca de 200.000 euros y, unos meses más tarde, ya de vuelta en Madrid, decidió rechazar una denuncia presentada por un abogado contra el instituto presidido por Emilio Botín.
No obstante la decisión de Garzón hubiese contado con el apoyo tanto de la fiscalía como de la Audiencia Nacional, la causa sigue adelante hasta llegar a una resolución del Alto Tribunal que admite la querella contra el magistrado.
Pero el proceso contra Garzón ya está provocando, en estas horas, reacciones de solidaridad en todo el mundo. Un grupo de intelectuales, entre ellos el escritor Juan Goytisolo, Manuel Rivas y Fanny  Rubio, la hispánica Ian Gibson y el cantautor Paco Ibañez han declarado que se han sentido “sentados en el mismo banco de los imputados” que el magistrado, y han expresado que, si fuese procesado, “sería el golpe más duro para la democracia después del golpe del 23 de febrero del 1981”.
El premio Nobel José Saramago, en un artículo publicado en el diario El País, elogia “el valiente y honrado Baltasar Garzón”, denunciando esa ley de la amnistía que “fue una manera hipócrita de intentar dar vuelta de hoja, comparando las víctimas con sus verdugos, en nombre de otro iguálmente hipócrita perdón general”. A favor del magistrado se alinea también el colega chileno Juan Guzmán, que procesó a Augusto Pinochet (“también yo tendría que ser acusado de prevaricación”) y la actual embajadora suiza en Buenos Aires, Carla Del Ponte, ex procurador en la Fiscalía Penal Internacional. Y ya se cuentan miles de firmas de apoyo en un manifiesto publicado en Internet y en una página de Facebook.

Publicado por el diario italiano IL FATTO.

 

 

 

SWEEP THE SWIFT!
por Giulietto Chiesa - Megachip.

Pido disculpas por el uso del inglés, pero la tentación del juego de palabras es fuerte. Sweep significa “quitar del medio o dejar barrido”, SWIFT está por Society for Worldwide International Financial Transactions, que quiere decir Sociedad para las Transacciones Financieras Internacionales.
Ayer, 11 de febrero de 2010, el Parlamento Europeo ha eliminado un acuerdo con los Estados Unidos y la Unión Europea, que en esencia les permitía a los servicios secretos americanos de monitorear todos los flujos financieros mundiales, con “fines de lucha contra el terrorismo internacional”. A ver si nos entendemos, los Estados Unidos han hecho este monitoreo, con o sin la autorización europea, desde el 11 de septiembre de 2001 en adelante, basándose en los servidores de los cuales disponían en el interior de su territorio. No se sabe muy bien el uso que han hecho de ello. Es más no se sabe nada. Pero no es difícil comprender que esos datos son muy sensibles y pueden servir para controlar no solo la honradez del comportamiento de uno u otro banco, sino, por ejemplo, las decisiones de uno u otro gobierno. Y aquí la cosa se pone más densa y llena de incógnitas. También porque no solo pone en tela de juicio la soberanía de los enemigos, sino también la de los amigos aliados.
¿Qué ha sucedido? Que Washington ha exagerado. Para que SWIFT fuera conforme a sus necesidades (en estos tiempos de crisis en que se trabaja duro para eliminar los trillones de dólares falsos producidos por la Federal Reserve), ha transferido parte de las funciones a algunos servidores de Holanda y Suiza. Y a partir de ese momento, según la legislación europea, ha tenido que pedir el permiso.
Aquí se ha abierto la falla.
Debido también a que el Consejo de Ministros de la Unión Europea, conocidamente compuesto por líderes que ponen los intereses americanos por encima de los del resto del planeta, Europa incluida, ha aprobado a toda prisa, un día antes de la entrada en vigencia del Tratado de Lisboa, un acuerdo que le concedía a los Estados Unidos, la plena libertad de administración de esos datos.
¿Por qué un día antes? Porque el Tratado de Lisboa, que entraba en vigencia el 1° de diciembre de 2009, prevé que el Parlamento tenga, por primera vez, el poder de “co-decisión” en el tema. Que quiere decir que, sin su consenso, no se pueden tomar decisiones.
La salida de los ministros de hacienda no le ha gustado al Parlamento, así como tampoco a un sector de las leadership europeas de peso. Resultado: la semana pasada la Comisión Jurídica del Parlamento ha votado un rechazo a la medida con 29 votos contra 23. Y ayer en la Asamblea la ha rechazado con 378 votos en contra, 196 favorables, 31 se han abstenido.
Una derrota que quema para Washington. Que había intentado hasta lo último, amenazando torcer el brazo de Europa. Hillary Clinton había salido al frente con el Presidente del Parlamento, para prefigurar serias reacciones diplomáticas americanas. “Si el Parlamento tuviese que romper el acuerdo – añadió el embajador estadounidense en Bruselas, William Kennard – no estoy seguro de que las agencias de Washington sigan discutiendo sobre este tema con los altos cargos europeos”. Es decir: ya no lucharemos contra el terrorismo junto a vosotros. El consejero para la Seguridad  Nacional James Jones, se dirigió directamente al Parlamento pidiendo la salvaguardia del acuerdo.
Me había quedado claro que el partido ya estaba perdido antes de comenzar, cuando se vio que hasta el Partido Popular, al mando del alemán Werner Langer, con sus 265 votos, se había pronunciado contra, seguido por Viviane Reding, la comisaria europea de Justicia y por la ministra alemana de justicia, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger. Hasta la BKA, agencia federal de la policía alemana, había publicado un documento que refería que el acceso a esos datos había sido “inútil” en la batalla contra el terrorismo internacional.

En otras palabras: muy pocos en Europa creen que los Estados Unidos usen esos datos (que seguramente son muy preciosos) con ese objetivo. Por lo tanto es mejor no dárselos.
Así el Parlamento Europeo ha tenido un momento de soberanía, que dice mucho del pésimo estado de las relaciones interatlánticas. Naturalmente no todos los motivos son tan nobles.
Los conservadores europeos le han dicho que no a América también para defender el secreto de las transferencias bancarias de sus electores, mucho más que para defender la soberanía europea o el derecho de los ciudadanos europeos a no ser vigilados por el Gran Hermano.
Por el momento el acuerdo está cancelado.
Pero es cierto que ya sea Washington, o muchos de los gobiernos amigos de Estados Unidos, volverán a la carga para torcer el brazo de los respectivos grupos parlamentarios. Lo que se está jugando son las informaciones contenidas en los 15 millones de transacciones financieras que tienen lugar cada día entre los 8000 bancos e institutos financieros del planeta.  

12 de Febrero de 2010

http://www.megachipdue.info/component/content/article/42-in-evidenza/2698-sweep-the-swift.html

 

 

 

CHINA ENDURECE SU POSICION FRENTE A LAS PRESIONES DE OBAMA

Pekín ignora las quejas de EE UU por las prácticas comerciales y el valor del yuan

JOSE REINOSO - Pekín - 05/02/2010
Como si de una enconada partida de pimpón se tratase, Estados Unidos y China no han dejado de lanzarse en los últimos días acusaciones y advertencias alrededor de los numerosos puntos de fricción que presiden las siempre complejas relaciones entre los dos países, como el valor de la moneda china, Taiwan, Tíbet, las disputas comerciales y la censura en Internet.
Ayer le tocó turno a Pekín. Ma Zhaoxu, portavoz de Exteriores, rechazó las amenazas estadounidenses y la intención de Washington de endurecer su postura sobre los conflictos comerciales mutuos y lo que considera la infravaloración del yuan. Ma dijo que las críticas no ayudan y defendió que el valor de la divisa china se encuentra en un nivel razonable. "Las acusaciones erróneas y la presión no contribuirán a resolver el asunto", señaló.
El presidente estadounidense, Barack Obama, dijo el miércoles ante los senadores demócratas que Pekín debe respetar las normas del comercio internacional y abrir más sus mercados, y que, si Estados Unidos consigue "competir en igualdad de oportunidades", mantendrá el liderazgo mundial en el siglo XXI, en contra de lo que aseguran muchos expertos, que creen que pasará a China.
Obama se comprometió a endurecer los controles para que se cumplan las reglas del comercio y sugirió que se empleará a fondo para que el país asiático aprecie su moneda, que, según el Instituto Peterson de Economía Internacional -con sede en Washington, pero financiado por fundaciones y corporaciones privadas-, está infravalorada un 30% respecto a todas las divisas mundiales y un 40% respecto al dólar. "Lo que vamos a hacer es intentar ser mucho más duros sobre la aplicación de las regulaciones existentes, y presionar de forma constante a China y otros países para que abran sus mercados de forma recíproca", dijo Obama, quien, sin embargo, aseguró que no recurrirá al proteccionismo porque "sería un error".
Los fabricantes estadounidenses se quejan desde hace años de las ventajas competitivas que el yuan otorga a los exportadores chinos y el coste que esto ha supuesto en puestos de trabajo para EE UU.
Ma insistió en que el nivel de la moneda nacional es "razonable y equilibrado", y que Pekín no persigue de forma deliberada un superávit comercial con Washington. "La tasa de cambio del yuan no es la razón principal del déficit de Estados Unidos con China", afirmó el portavoz.

Algunos académicos chinos han visto las declaraciones de Obama como un espectáculo político, destinado a mejorar su popularidad ante las elecciones al Congreso que tendrán lugar este año. Las disputas sobre la economía vienen a sumarse a los desencuentros en otros campos, sucedidos en las últimas semanas. China advirtió el miércoles pasado a Obama sobre su intención de reunirse con el Dalai Lama durante su visita a EE UU este mes y ha mostrado también su ira por la prevista venta de armamento estadounidense a Taiwan por valor de 6.400 millones de dólares, mientras que los dos países han cruzado acusaciones sobre la censura en Internet.

 

 

LOS LIBELISTAS DEL TERCER MILENIO Y MASSIMO CIANCIMINO
Por Giorgio Bongiovanni

En la época precedente a la revolución francesa vagaba por las cortes de Europa un personaje extraordinario, un precursor que además era conocido por sus dotes como alquimista y espiritualista, luchaba por las ideas de la liberté, fraternité, égalité.
Era el Conde Alessandro de Cagliostro.
Claramente antipático al poder político y religioso, le lanzaban los libelistas en su contra, los periodistas de ese tiempo, los corruptos y los mercenarios, quienes para desacreditar sus obras a favor de los pobres y de los desamparados, lo hacían pasar como una figura sospechosa, un tal Giuseppe Balsamo de Palermo.
¿Qué tiene que ver Massimo Ciancimino y sus declaraciones en Palermo con el Conde de Cagliostro?
Tienen que ver y explico por qué.
Ciertamente Ciancimino no es Cagliostro, en este caso es la verdad la que es atacada.
Una verdad que escandaliza, molesta y, que guste o no, pasa a través de Massimo Ciancimino. El cual por razones éticas ha decidido hablar y lo está haciendo con muchos documentos en la mano. Claro que lo que nos cuenta, y que está referido en los artículos publicados por mis colegas (link adjuntos), abre a escenarios dramáticos, diabólicos, violentos… entre “papelli” (lista de peticiones de Cosa Nostra al Estado), negociaciones, corrupciones y atentados, todo ese mundo en el cual se movía su padre y en el que, queriendo o no, él ha crecido.
Sí es cierto que a nivel judicial cada palabra suya tiene que ser corroborada y debe ser evaluada por los jueces, a nivel periodístico hay suficiente como para hacer más de una reflexión.
Y en cambio ¿cómo se comporta hoy el poder, el que representa Berlusconi y su corte, ese feudal del regreso del Príncipe, como lo definió el juez Scarpinato en su libro?
¡Cómo siempre! Libera a los libelistas, a los Morande (este es el nombre del principal acusador de Cagliostro) del Tercer Milenio, a los tantos Vespa, Minzolini (periodistas italianos), etc…etc… para entendernos, al abordaje de la verdad. No escriben nada sobre el tema, no tienen ninguna contra prueba, mienten, atacan, calumnian, envenenan y nada más.
Así ha sido siempre.
Sin embargo el tiempo será testigo y tarde o temprano le devolverá a la verdad su justo triunfo.

11 de Febrero de 2010

 

 

 

ITALIA: ENTREVISTA A MASSIMO CIANCIMINO

“MARCELLO DELL’UTRI ES EL GARANTE DI UNA MAFIA QUE NO COMETE ATENTADOS”
Ciancimino junior contesta a los ataques del senador
por Beatrice Borromeo

-“Mi padre Vito siempre decía que Berlusconi tarde o temprano caería sobre el DPF. ¿Qué es eso? Son sus puntos débiles: Dell’Utri, Previti y las mujeres”. Massimo Ciancimino está enojado por las declaraciones que ha hecho el senador Marcello Dell’Útri a “Il Fatto”, donde describe al hijo del ex alcalde de Palermo como “el estúpido de la familia”, que es “manipulado por los fiscales”, a cambio de descuentos en la condena. “Le inicio una causa a Dell’Utri porque ya he soportado demasiado sus intimidaciones. Cada vez que habla muestra su verdadera naturaleza”.
-¿Se ha ofendido porque DellÚtri lo trató de estúpido?
-Piense que uno de los elementos por los cuales he sido condenado es que mi padre me ha nombrado como su único heredero. Evidentemente no me consideraba tan estúpido. Dell’Utri lo único que pretende es desacreditarme.
-¿Qué pensó al leer la entrevista?
-Que éste es un Dell’Utri en grandes dificultades.
-Según el senador usted está manipulado por los fiscales.
-No se me ha pedido jamás que declare nada que no sea verdadero. Y no lo haría jamás.
-¿Entonces el fiscal Antonio Ingroia no es el director oculto de los arrepentidos?
-A esto lo llamo “el síndrome de la fiscalía”. Quieren inventar un caso. Y tal vez Ingroia se presta a juzgar por algunas exteriorizaciones suyas. Pero yo no he sido impulsado nunca a decir nada.
-Según Dell’Utri usted lo acusa para obtener descuentos en su condena.
-Falso. Solo me han aplicado los atenuantes genéricos porque no tengo antecedentes penales y he colaborado.
-¿Entonces lo hace para salvar el “tesoro” que según el senador, usted tiene escondido en el exterior?
-Es ilógico pensarlo. Vivo bajo escolta, blindado, a este tesoro podría mirarlo solamente. Y luego mi patrimonio ya ha sido secuestrado. Me han confirmado el secuestro incluso de un barco y de un departamento.
-¿De qué vive ahora Massimo Ciancimino?
-Trabajo para una agencia de créditos. Actúo de “trader”, vivo con ese dinero.
-¿Cómo puede ser que sea usted el único que habla de su familia?
-Yo hablo porque sé las cosas. Tengo los documentos.
-Dell’Utri dice que usted tiene un hermano “muy decente, que en efecto no habla”.
-Dell’Utri reconoce la dignidad en quienes se quedan callados. Mis hermanos no conocían la actividad laboral y política con la cual se enriqueció nuestro padre. Ciertamente mi hermano es una persona muy decente, como dice el senador, pero está de acuerdo conmigo y apoya mi elección de hablar”.
-¿Qué pensaba su padre de Dell’Utri?
-Lo veía como un subalterno. Creía que era demasiado instintivo. De todos modos, la gran diferencia fue que mi padre no obtuvo ningún tipo de inmunidad.
-Dell’Utri ha dicho que ha entrado en la política para no terminar en la cárcel.
-Mi padre sufrió todos los procesos. Dell’Utri ha gozado de la inmunidad que una serie de conocidos le han dado.
-¿Alguna vez su padre le habló del “caballerizo de Arcore” Vittorio Mangano?
-Claro. ¡A mi papá le parecía alucinante que un empresario como Berlusconi, en el momento en el cual sus hijos estaban bajo riesgo de atentados, se dirigiese a alguien como Mangano!
-¿Por qué?
-Estos eran los clásicos “métodos de cerco” como decía mi padre, de personajes como Dell’Utri, que para volverse indispensables a Berlusconi: haces amenazas para darte cada vez más crédito y luego le das las soluciones.
-Usted ha afirmado que en un cierto momento Dell’Utri tomó el lugar de su padre, como mediador con la política.
-Yo no culpo a Dell’Utri de haber sustituido a mi padre, en las relaciones entre mafia y política. Pero sucedió: lo dice mi padre, lo escribe mi padre. Yo lo confirmo en la sala de audiencia.
-Usted será sometido el 2 de marzo al contra-examen en el proceso a Mori (general de los carabinieri acusado de haber favorecido la fuga de Provenzano en 1995).
-Demostraré la pieza faltante: de que no ha habido ninguna contraposición del Estado en aquellos años, como sucede siempre en las regiones del sur. El Estado, entre todos los males eligió el menor. La criminalidad organizada nace y crece en los espacios vacios que quedan entre los ciudadanos y las instituciones. Es por ello que entiendo el rol que le han dado a Dell’Utri.
-¿Cuál sería?
-Dell’Utri era una cara nueva con la cual contar, capaz de mantener este equilibrio. Se pretendía una mafia fundamentalmente menos dañina para el Estado. Una mafia que no cometiera atentados. Y de hecho en 10 años habrá habido solo una decena de homicidios.
-Ayer Berlusconi dijo que “que hemos llegado a una justicia espiritista, con uno –usted- que dice las palabras de otro –su padre- quien está muerto desde hace muchos años”. Palabras que “no tienen nada que ver con la realidad­”.
-A Berlusconi le responderé el 2 de marzo con los hechos, cuando provea todos los documentos en la sala de audiencias. No soy como un Spatuzza cualquiera que habla de relatos. Yo antepongo al relato, los documentos en papeles que lo prueban. Documentación que ha escrito mi padre. Si mi padre escribe ‘Dell’Utri, Milano2, Berlusconi’, yo llevo esa hoja a la sala de audiencias.
-¿Pero qué gana con hablar?
-Nada. Es más, hace mucho tiempo que he comprendido que mi comportamiento constituye un peligro para mí. Piense que yo fui inscripto en el registro de los indagados el mismo día en el que murió mi padre, el 19 de noviembre de 2002. Fue una advertencia: si antes estaba mi padre que garantizaba este tipo de silencio, ahora me tocaba a mí.
-Luego llegaron las primeras amenazas.
-Recibí visitas desagradables de los carabinieri y de hombres pertenecientes a los servicios. Llegaron a mi casa paquetes bomba. Hasta una carta intimidatoria, dirigida a mí, a mi hijo y a mi mujer. Desde ese momento mi mujer me empezó a preguntar: ¿Quién te obliga a hacerlo? Luego, cuando seguí colaborando me pidió la separación.
-¿Tiene remordimientos?
-Está claro que quien se ocupa solo de lo suyo tiene sus ventajas. Mis hermanos han sido todos absueltos. Hoy estoy preocupado.
-¿Qué teme?
-Está claro que hay un proceso de cambio en el aire, que da miedo. Está quien trabaja para el post Berlusconi. Tengo miedo de que alguna entidad externa pretenda acelerar este proceso de cambio, como sucedió en 1992, cuando Tangentopoli estaba disgregando el sistema y la política de Cosa Nostra basada en los atentados, aceleró el proceso de cambio. Hoy se respira el mismo aire. Y espero no ser víctima.
-¿Tiene un rol la Sicilia de hoy en esta búsqueda del heredero?
-No. La Sicilia, como decía mi padre es sólo el lugar donde se hace el trabajo sucio. Pero nunca nace  nada realmente. Las cosas nacen en Roma y en Milán.

“IL FATTO QUOTIDIANO” 11 DE FEBRERO DE 2010

 

RUSIA SE RESERVA EL DERECHO A EMPLEAR DE RESPUESTA ARMA NUCLEAR

Moscú, 5 de febrero, RIA Novosti. Rusia se reserva el derecho a emplear arma nuclear como respuesta al empleo de tal arma u otras de exterminio en masa contra Rusia o sus aliados, dice la Doctrina Militar de la Federación Rusa, que fue aprobada este viernes por el presidente ruso Dmitri Medvédev y publicada en el sitio web del Kremlin.
"La Federación Rusa estipula emplear arma nuclear de alta precisión en el marco de las actividades de disuasión estratégica. La Federación Rusa se reserva el derecho a emplear arma nuclear como respuesta al empleo de tal arma u otras de exterminio en masa contra Rusia y/o sus aliados, así como en el caso de ser agredida con empleo de armas convencionales, si se pone en peligro la existencia misma del Estado", dice el documento.
Corresponde al presidente de Rusia tomar la decisión sobre el empleo del arma nuclear, se señala.
En la Doctrina se proclama que las Fuerzas Armadas rusas podrán realizar operaciones fuera del país con el fin de defender los intereses de la Federación de Rusia y sus ciudadanos, mantener la paz y la seguridad en el mundo. Lo harán de acuerdo con las normas del Derecho Internacional y los convenios internacionales concertados por la Federación Rusa y a tenor con la legislación federal, se subraya.
Entre los principales peligros militares para Rusia se indican el fortalecimiento de la OTAN mediante la admisión de nuevos miembros, su aspiración a acercar la infraestructura militar de los países integrantes a las fronteras de la Federación de Rusia y el despliegue de sistemas de defensa antimisiles, los que minan la estabilidad global y violan el equilibrio coheteril-nuclear; así como la militarización del espacio y el despliegue de sistemas estratégicos no nucleares de alta precisión.

En el mundo continúan intentos de desestabilizar la situación en determinados Estados y regiones y de minar la estabilidad estratégica. Presenta peligro el despliegue y el acrecentamiento de los contingentes militares extranjeros en territorios limítrofes con la Federación Rusa y sus aliados, dice el documento.

 

 

 

LA NUEVA DOCTRINA MILITAR DE RUSIA

Moscú, 8 de febrero, RIA Novosti. La nueva Doctrina Militar de Rusia contiene algunas sorpresas, escribe hoy el periódico ruso Nezavisimaya Gazeta.
Este documento, aprobado por un decreto del presidente Dmitri Medvédev y publicado en la web del Kremlin, no declara expresamente el derecho de Rusia a realizar ataques nucleares preventivos contrariamente a las expectativas generadas por varias declaraciones de altos cargos de seguridad.
Así, el artículo 16 de la Doctrina señala que "las armas nucleares seguirán siendo un factor importante en la prevención de conflictos bélicos nucleares y convencionales (guerra de gran envergadura o guerra regional)". Estos últimos podrán "derivar en un conflicto nuclear" cuando "pongan en peligro la propia existencia del Estado".
El artículo 18 define la prevención de conflictos bélicos, nucleares o de cualquier otra índole, como "tarea de suma importancia" para Rusia.
El artículo 22 establece que Rusia "se reserva el derecho de usar armas nucleares en plan de represalia cuando aquéllas, u otras armas de exterminio en masa, sean usadas contra ella o aliados suyos, o cuando una agresión con armas convencionales contra Rusia ponga en peligro la mera existencia del Estado".
El experto militar Víctor Litovkin, quien comenta la nueva Doctrina en Nezavisimaya Gazeta,  califica esta cláusula como alusión a "un ataque semi preventivo".
Al mismo tiempo, recuerda que el presidente Dmitri Medvédev aprobó paralelamente a la Doctrina los "Fundamentos de la política nacional en materia de disuasión nuclear hasta el año 2020". El contenido de este documento, que especifica el reglamento del uso de armas nucleares y podría en principio despejar la incógnita, se mantiene en secreto.
Otra sorpresa, a juicio del articulista, consiste en que la Doctrina omite menciones directas de EEUU aunque sí coloca en primer lugar entre amenazas bélicas externas "la intención de atribuirle al potencial militar de la OTAN funciones globales que se implementan en contra de las normas del Derecho Internacional y acercar las infraestructuras militares de los países miembros hacia las fronteras de Rusia, en particular, mediante la ampliación de la Alianza".
El secretario general de la OTAN, Anders Vogh Rasmussen, ya manifestó que "la nueva Doctrina no refleja al mundo real y se contradice abiertamente con todos nuestros esfuerzos por mejorar las relaciones". "La OTAN no es enemiga de Rusia", subrayó.

Sin embargo, los militares prefieren atenerse a las cifras más que a las declaraciones. La Alianza del Atlántico Norte no piensa de momento recortar su arsenal de armas convencionales que es tres o cuatro veces superior al de Rusia. Por tanto, sería ingenuo esperar que generales rusos tuvieran hacia Bruselas la misma confianza que antes de los bombardeos en Yugoslavia o la aventura bélica de Georgia en Osetia del Sur.